Min syn på byxmyndighetsåldern
Vi har ju inte rasgränser eller könsgränser i lagarna längre, varför har vi då fortfarande åldersgränser?
Det finns faktiskt tonåringar som gillar sex.
En hypotetisk lag som skulle vara lika logisk som byxmyndighetsåldern skulle vara om det var olagligt för män att ha sex med kvinnor.
Eftersom män kan slå en kvinna, våldta henne och hota att mörda henne om hon går till polisen. Många män beteer sig så och män är överrepresenterade i brottsstatistiken, men alla män är ju inte brottslingar utan människor är individer.
Men det skulle kosta för mycket att sätta alla män som har haft sex med kvinnor i fängelse eftersom det är så vanligt, men man har råd att slå på minoriteter, som efebofiler. Det hade varit en sexistisk och heterofobisk lag, men nu har vi ju bara ålderistiska lagar.
Om en vuxen manipulerar och tjatar sig till sex med en 15-åring som till slut går med på det och mår skitdåligt efteråt är det helt lagligt. Låter det som en bra lag? Jag ser människor som individer och tycker domare borde få gå mer på vad som hänt än mest bara på ålder.
Många tycker att man ska sänka straffmyndighetslagen, borde man sänka den sexuella myndighetslagen också då? Vid vilken ålder vet man vad man gör?
Om forskning kommit fram till att man kan samtycka till sex vid 15 års ålder och det finns olika lagar i olika länder, betyder det att sexuell mognad är kulturellt betingat? Det låter som rasism.
Om man ska ta körkort måste man vara 18 år, men man får ju inte ett körkort automatiskt bara för att man fyller 18, man måste ju få godkänt av en bilskollärare först. Varför kan inte domare få vara som körskolärare, bedöma situtationen efter individen istället för att bara räkna ålder? Alltså se om det som har hänt är ok efter att polisen utrett en situation där en person under 15 har haft sex.
Varför är folk så rädda för sex jämt? Det är ju det finaste som finns.